哲学历史上有理性主义和经验主义之争，分别以笛卡尔和休谟为代表。

但是，无论是经验还是理性都是不能保证纯粹的。

很多时候科学家得到一个规律都是自己的经验而产生的直觉，而在这时他们就会进行证明。

而古代的有些哲学家并不是在直觉出现之后就去验证，所以就导致了直觉的错误。

当年亚里士多德所处的时代，科学才刚刚萌芽。

即使在今天，你一些问题也不见得所有人都可以答对。

比如，十斤重的物体a和一斤重的物体b同时落下，哪个速度更快？

对于这个问题，很多人都会下意识地说当然是十斤重的速度更快。

而这时，人们依靠的就是经验而产生的直觉。

被提问者在思考时觉得这不是关乎自己未来的问题，不需要进行求证。

即使错了，也无关紧要。

在古代的哲学家善于思考，也从不求证。

所以，他们的观点大多偏离实际。

伽利略是个意大利物理学家，对亚里士多德的观点提出质疑。

他为了证伪他的观点，就做了一系列的小实验。

首先有一个十斤重的铁块然后再在上面绑上一个一斤重的铁块，再令人在另一边举着一个十斤重的铁块。

然后，将它们同时丢下。

结果，它们同时落地。

对于没有学过物理的人，恐怕也会和亚里士多德一样。

所以，这并不能说明亚里士多德的思想是毫无意义的。

他作为希腊三杰之一，他的哲学思想至今还影响写西方世界。

瑕不掩瑜就很好说明了这种情况。

因此，真正有知识的人并不总是嘲笑别人的错误直觉，而是试图理解求证并不是每个人都愿意做的事情。

对了，你们还有什么有趣的问题和想法吗？

水川米如此，恐怕是心中积累了很多想说的言语。

一斤棉花和一斤铁谁重？

看到这样的问题，我们是不是下意识地去想它没有这么简单。

因为棉花很轻，而铁很重。

即使都是一斤，恐怕还是铁更加重。

其实，它们是一样重的。

有时问题明明很简单，而我们却要自作聪明地想出复杂的答案。

这时，你就说我凡是都想简单不就完了吗？

当然，也不是这样。

人们都说宇宙大爆炸存在这样那样的问题，并不能真正解决宇宙起源的真正奥秘。

的确，大爆炸理论还有待完善。

但是，它为我们探索宇宙起源指明了方向。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........